Skip to content

Aktualne dylematy w racjonowaniu opieki medycznej: podejście pragmatyczne

2 miesiące ago

477 words

Debata na temat organizacji, finansowania i świadczenia opieki medycznej w Stanach Zjednoczonych była tematem lat dziewięćdziesiątych, a koszt opieki medycznej jest jej siłą napędową. Dostęp, sprawiedliwość i jakość są reklamowane jako uzasadnienie restrukturyzacji systemu opieki medycznej, ale przyczyniły się jedynie marginalnie do rzeczywistego procesu decyzyjnego. Kto płaci i za pomocą jakich środków dominują względy w restrukturyzacji i wprowadzaniu rozwiązań kryzysu finansowego w opiece medycznej. Aktualne dylematy w racjonowaniu opieki medycznej: podejście pragmatyczne jest dobrze zorganizowaną syntezą problemów i metod stosowanych i rozważanych przez decydentów, dostawców, płatników i konsumentów, ponieważ starają się zrozumieć i kontrolować wzrost opieki medycznej przemysł poprzez racjonowanie. Założeniem tej książki jest to, że opieka medyczna powinna być i jest racjonowana. Podejmuje się określenia ekonomicznych, filozoficznych i politycznych metod dostępnych w celu racjonowania.
Organizowany w sześciu krótkich rozdziałach, liczących 109 stron, książka jest znakomitą i czytelną fuzją definicji i interpretacji metod stosowanych w zachodnich cywilizacjach w celu zapewnienia i kontrolowania korzystania z usług medycznych. Istnieje dobrze rozwinięty przegląd historii ochrony medycznej w Stanach Zjednoczonych, pod wpływem wartości zachodnioeuropejskich i wspierany przez kapitalizm. Ta historia stanowi podstawę dla wyboru przez autora opcji racjonowania. Mniej skrupulatna jest seria abstrakcyjnych argumentów na temat tego, w jaki sposób można przeprowadzić racjonowanie opieki medycznej, z przykładami, które grupy zyskują lub przegrywają. Na przykład autor porównuje potrzeby medyczne osób starszych i niepełnosprawnych z potrzebami ludzi młodych, aby zademonstrować efekty ramowe różnych form utylitaryzmu i alternatywnych teorii, takich jak teoria Rawlsa i moralny transcendentalizm. Shenkin następnie przedstawia zalety i wady każdej z filozofii i ich metod w kontekście kapitalistycznej demokracji.
Takie podejście jest stymulujące intelektualnie, ale nie uwzględnia innych kwestii, takich jak fakt, że wartości mniejszości i osób kolorystycznych różnią się od wartości uznawanych za tradycyjnie zachodnioeuropejskie; ci ludzie nie są graczami na arenie politycznej. Na te grupy wpływa polityka bez korzyści w postaci formułowania programów, a tym bardziej definiowania problemów. Książka ta nie odnosi się do potrzeb i poglądów filozoficznych tych innych społeczności społecznych, a tym samym nie omija żadnych dyskusji nad konsekwencjami racjonowania w ich życiu. To niepowodzenie ogranicza definicję ograniczania kosztów i racjonowania.
Niemniej jednak autor podejmuje wiarygodną pracę, wyrażając elementy debaty na temat racjonowania opieki zdrowotnej w niedoskonałym systemie rynkowym. Ale czytelnik powinien zrozumieć, że Shenkin pomija głosy dużej części wrażliwej populacji i głosy myślicieli politycznych, takich jak Michael Walzer, a zwłaszcza Iris Young, którzy kwestionowali nasze zwykłe terminy myślenia i debaty.
Martha A. Hargraves, Ph.D., MPH
University of Texas Medical Branch w Galveston, Galveston, TX 77555

[przypisy: citalopram, diltiazem, Choroba Perthesa ]
[podobne: luxvet, mimoza stalowa wola, saniko myszków ]

0 thoughts on “Aktualne dylematy w racjonowaniu opieki medycznej: podejście pragmatyczne”

  1. Ułożenie chorego na boku uchroni poszkodowanego przed zachłyśnięciem się własnymi wydzielinami.